میز تحریر در ویکی‌کتاب، مکانی برای مطرح کردن سوالات عمومی، درخواست راهنمایی و اظهار نظر از دیگر کاربران، و بحث بر سر مسایل مختلفی است که در ویکی‌کتاب اهمیت دارد.
وقتی در پایان نوشته هاتون امضا می زنید کاربرهای ویکی کتاب متوجه می شن که چه کسی پیام رو نوشته. اگر امضا نزنید مثل یه کاربر ناشناس یا ای پی با شما رفتار می شه.
کاربر گرامی میز تحریر پروژه‌های ویکی در حال پیشرفت هستن و بیشتر از همیشه به همکاری متقابل نیاز دارن. پروژه های ویکی موفق شدن رتبه هایی رو در بین زبان های دیگر به دست بیارن که ویکی پدیای فارسی نتونسته بود بهش برسه مثلا پروژه ویکی سفر رتبه سوم رو در بین پروژه ها داره یا ویکی گفتاورد به رتبه ۱۶ام رسیده. به همین دلیل در ادامه نشست های جمعی بین ویکی پروژه ها اینبار نشست دیگری رو برگزار می کنیم تا به بحث درباره موضوع های زیر بپردازیم.
(Sorry for writing in English. It'd be great if someone could translate where appropriate.)
As previously announced we have enabled interwiki links via Wikidata for Wikibooks last night. This means from now on you no longer have to maintain the links in the wikitext but can maintain them together with the links for Wikipedia, Commons, Wikivoyage, Wikisource, Wikinews and Wikiquote on Wikidata. You will still be able to keep them locally though if you want to. Local interwiki links will overwrite the ones from Wikidata. If you don't want any interwiki links from Wikidata on a particular page you can use the magic word {{noexternallanglinks}}.
You do not yet have access to the other data on Wikidata like the date of birth of an author. That will come in a future deployment. I will let you know when I have a date for it.
If you have any questions d:Wikidata:Wikibooks is a good first step. That is also a good place for any issues or bugs you encounter.
I'm very happy to welcome you all to Wikidata! I hope it will become a great help for Wikibooks.
برای نتایج گوگل یابی های مربوط به ویکی‌کتاب، تارگاه‌هایی میان که هیچ ارتباطی با مطلب مورد جستجوی مخاطب ندارن و این تارگاه ها فقط پیوندی از وبگاه ویکی‌کتاب رو نشون می دن. در واقع مثل تارعنکبوت هستن که محتوای وبگاه ویکی‌کتاب دیگر رو دزدیدن.
مثلا وقتی برای مکانیک سیالات ویکی کتاب گوگل یابی کردم رسیدم به این تارگاه که با کلیک روی موضوع رسیدم به این تارگاه. تارگاه های مثل این بسیار زیادن و با هر جستجوی گوگل کلی از این تارگاه های تار عنکبوتی نمایش داده می شه مثل آر اس اس یاب و وب اول.
Hi, this message is to let you know that, on domains like fa.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!
درود، برای انجام به روز رسانی آمار روزانه، آمار مشارکت‌ها، تصحیح نام رده‌های تغییرمسیر (منتقل شده) در مقاله‌ها، و کارهایی که بشود در آینده با آن انجام دهم، درخواست پرچ دارم، لذا خواهشدنم رأی خودتون رو اعلام بفرمایید، سپاس. Mjbmr (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
شوربختانه در ویکی‌پدیای فارسی جملات یک‌خطی هم «مقاله» محسوب می‌شن و این یعنی پذیرفته شده که یک مقاله یعنی «فلان آدم یک فلان‌کاره است» یا «فلان شهر در فلان کشور قرار دارد». مقالات ساخت ربات به نظر بیشتر از این جهت مهم هستند که زیرساخت خوبی برای گسترش مقاله‌ها ایجاد کنن و افزودن مطالب بعدی رو راحت‌تر کنن، والا این نوع مقالات از نظر محتوایی و کاربرد، خیلی کارگشا نیستند.
نظرات کاربرای ویکی‌فا رو ببینید:
«
وقتی رباتهایی داریم که می‌توانند ده‌ها هزار مقاله ایجاد کنند و با اتکای آنها می‌توانیم هر چند ماه جشن بگیریم، دیگر حضور کاربرهای ارزش چندانی ندارد همین است که کاربرهای انسانی به راحتی طرد و محدود می‌شوند.
»
«
الان این مقالاتی که ما با ربات میسازیم ۵۰تا در میون هم بازدید پربازدید نیستند. هر وقت که نیاز به گسترش شد، کاربران دست به کار می شوند.
»
تو ویکی‌کتاب شرایط از این هم بدتره و نه تنها مقاله یک خطی قابل قبول نیست بلکه مقالات یک صفحه‌ای هم قابل قبول نیست. هر کتاب باید حداقل چند صفحه با موضوع مرتبط به هم داشته باشه. با این اوصاف و با توجه به تعداد کم کاربرهای ویکی‌کتاب در حال حاضر، به نظرم رباتیک خیلی نمی تنه کارگشا باشه.--دوستدار ایران بزرگ☎۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بنده با اینکه مقداری مقاله با ربات برای ویکی‌سفر ایجاد کردم و همینطور که در اینجا اعلام کردم، و به درخواست‌های مکرر فلورانس در اینجا و اینجا مبنی بر ایجاد رباتیک مقاله‌ها پاسخ ندادم، مخالف ایجاد فله‌ای مقاله هستم، بنده گفتم برای به روز رسانی آمار، تصحیح خودکار رده‌ها و الگوها و شاید در آینده بایگانی خودکار. این درخواست هم بنا به نظر فلورانس در اینجا بوده که ماه‌ها در همگرایی پروژه‌ها شما را همراهی می‌کنند. اگر تمایل به اعطای پرچم به ربات بنده ندارید می‌توانید مخالف اعلام کنید، هیچ اصراری نیست ولی ذکر کنم که پرچم ربات به معنی آن نیست که ویرایش‌های ربات قابل ردیابی نیستند، سپاس. Mjbmr (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
سلام، پرچم ربات Mjbmr در پی درخواست اینجانب مبنی بر بروزرسانی مستمر آمار ویکی پروژه ها صورت گرفته، خودشان هم فکر نکنم دنبال چنین چیزی باشند مگر با الحاح اینجانب برای کمک به ویکی پروژه ها. بهر صورت وقتی آمار روزانه و لحظه ای باشد . امکان مدیریت و برنامه ریزی بهتر برای آن خواهد بود. ویرایش های ربات Mjbmr تاکنون باعث کمک به کاربران بوده. و هیچوقت ربات باعث کنار رفتن کاربر نخواهد بود. اصولا ربات می تواند در این زمانه نبود کاربر فعال . امکان مشارکت بیشتر کاربران را ایجاد می کند و از خوابیدن و تعطیلی یک پروژه جلوگیری کند. اما در این درخواست فعلا برای کارهایی خواهد بود که ما از آن می خواهیم. باز هم از ایشان متشکرم! --فلورانس (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
قطعا بنده هیچ مخالفتی با بکارگیری ابزارهای مدرن تر مدیریتی به ویژه آمارگیری ندارم. بلکه بر عکس به نظرم ربات در این زمینه کار رو خیلی راحت تر می کنه و تصمیم‌گیری ها رو دقیق تر می کنه. اون چیزی که من رو نگران میکنه اینه که مبادا پای ربات وارد صفحات کتاب ها بشه و همه صفحات رو لگدمالی کنه. خیلی اوقات حتی خود رباتران هم متوجه نمی شه تغییراتی که با ربات ایجاد میکنه برای کاربران دیگر غیر قابل فهم نیست و گیج کنندست و باعث دلسردی مشارکت کننده های انسانی میشه. چنین اتفاقی در ویکی‌پدیا تا حدی رخ داده. وقتی از منوی کناری، روی صفحه تصادفی کلیک می کنم مقاله‌ای آورده میشه که مربوط به یک روستای ناشناخته یا شهری تو فلان نقطه از جهانه و یک خط توضیح بیشتر نداره که اون هم با ربات نوشته شده شاید یک عکس هم تو مقاله باشه که نکته خاصی رو نشون نمی‌ده! وقتی اسم یک فرد معروف خارجی رو تو ویکی‌پدیا جستجو می‌کنم می‌بینم براش مقاله داره با خوشحالی مقاله رو باز می‌کنم اما یک خط بیشتر توضیح نداره. به تاریخچه صفحه که نگاه می کنم می بینم تنها ویرایشگرهای صفحه، ربات هستن! این فاجعه تو ویکی‌پدیا با کلی کاربر و تدابیر و نظرخواهی و الخ اتفاق افتاده در پروژه‌ای مثل ویکی‌کتاب که حتی فضای نام الگو به اندازه کافی نداره و محتوای مطالب به صورت چند صفحه با ارتباط موضوعی نوشته می شه ربات چه کاری می تونه انجام بده. آیا ویرایش‌های ربات برای کاربرهایی که در آینده قراره به این پروژه بپیوندند قابل درکه؟ به نظر من در پروژه ای مثل ویکی‌کتاب ربات نمی تونه کمکی به بهبود کیفی پروژه بکنه.--دوستدار ایران بزرگ☎۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
این ربات ما مثل اون ربات تو فیلم ها نیست که مثلا نصف شب خودبخود روشن بشه و بره یه کارهایی بکنه بدون اینکه صاحبش خبر داشته باشه. ربات بر اساس دستورهاش کار میکنه وقتی که ربات ران یک کاربر حرفه ای به مدیاویکی و کدهای آن است چنین اتفاقی نمی افتد و در ویکی کتاب هم فکر نکنم بتواند کتاب بسازد چون متون مقالات رو باید خود ربات ران به ربات بدهد و وقتی مطالبش یک کتاب باشد به صرفه تره که خودش بره اون کتاب را ایجاد کند. نه دوست من. برای کلیه کارهای ربات ام جی ما خودمون درخواست میدیم ازشون که زحمتش را بکشد. همین صفحه ام جی رو توی ویکی سفر نگاه کنید شاید روزانه ازش درخواستی داشتم. لگدمالت قشنگ بود دوستدار :) --فلورانس (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق در راستای به روزرسانی و کمک به ویکی پروژه ها --فلورانس (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
