Benutzer Diskussion:John N.: Unterschied zwischen den Versionen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
TohaomgBot (Diskussion | Beiträge)
K BOT: Ersetzt das rasterbild mit einem bild des formats SVG.
علاء (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 173: Zeile 173:


:::Mit Hilfe von [[mw:Extension:Labeled Section Transclusion]] geht es gut. Bedenke, dass aktuell auf Wikibooks nur 3-5 Autoren im Monat sehr aktiv sind. Gehe also davon aus, dass du die einzige sein wird, die an diesem Projekt arbeiten wird. Ohne viel Werbung auf Mailinglisten, Foren und im Freundeskreis wird es schwer, eine Community zu einem Projekt aufzubauen. Dies solltest du bei der Planung des Projekts unbedingt beachten (viele Projekte hier auf WB sind deswegen gescheitert, weil der Autor davon ausgegangen ist, dass schon jemand sein Werk fortsetzen wird). Diese Anmerkung soll dich aber nicht abhalten eines neues Projekt zu starten. Neue Autoren sind uns immer Willkommen (vor allem dann, wenn sie bereits Erfahrung mit Wikis mitbringen). Geb Bescheid, wenn du Hilfe bei der Umsetzung deines Projekts brauchst. Viele Grüße, [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 11:51, 23. Feb. 2015 (CET)
:::Mit Hilfe von [[mw:Extension:Labeled Section Transclusion]] geht es gut. Bedenke, dass aktuell auf Wikibooks nur 3-5 Autoren im Monat sehr aktiv sind. Gehe also davon aus, dass du die einzige sein wird, die an diesem Projekt arbeiten wird. Ohne viel Werbung auf Mailinglisten, Foren und im Freundeskreis wird es schwer, eine Community zu einem Projekt aufzubauen. Dies solltest du bei der Planung des Projekts unbedingt beachten (viele Projekte hier auf WB sind deswegen gescheitert, weil der Autor davon ausgegangen ist, dass schon jemand sein Werk fortsetzen wird). Diese Anmerkung soll dich aber nicht abhalten eines neues Projekt zu starten. Neue Autoren sind uns immer Willkommen (vor allem dann, wenn sie bereits Erfahrung mit Wikis mitbringen). Geb Bescheid, wenn du Hilfe bei der Umsetzung deines Projekts brauchst. Viele Grüße, [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 11:51, 23. Feb. 2015 (CET)

== Dein (Administrator- / Bürokraten- / Administrator- und Bürokraten-)Status bei de.wikibooks==
<div class="mw-translate-fuzzy">
Hallo. Die [[:m:Admin activity review|Richtlinie]] hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat usw.) wurde 2013 durch einen [[:m:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders|Gemeinschaftskonsens]] ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Inaktivitätsrichtlinien.
</div>

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und keine gespeicherten Aktivitäten) auf diesem Wiki. Da dieses Wiki nach unserem besten Wissen keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gelten die allgemeinen Regeln.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des Wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter [[:m:Stewards' noticeboard]] und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder [[m:SRP|auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen]].

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte die [[:m:Stewards' noticeboard|Stewards]]

Hochachtungsvoll. --[[Benutzer:علاء|علاء]] 10:44, 15. Jan. 2021 (CET)

Version vom 15. Januar 2021, 10:44 Uhr

Ich schaue hier nur sporadisch vorbei, per Mail bin ich jedoch jederzeit erreichbar.

  1. Ältere Beiträge werden archiviert: Archiv 2005, Archiv 2006, Archiv 2007, Archiv 2008/09, Archiv Namensänderungen/Bot-Flags.
  2. Hier bitte keine Anfragen für Benutzernamensänderungen stellen / Please do not post any request for renaming here. Bitte benutze / Please use: Wikibooks:Benutzernamen ändern.
  3. Hier bitte keine Anfragen für Bot-Flags stellen / Please do not post any request for Bot-Flags here. Bitte benutze / Please use: Wikibooks:Bots/ Anfragen.
  4. Neue Beiträge bitte nach unten.
  5. Bei Einträgen bitte an die gängige Formatierung halten (Überschrift, Signatur usw.).
  6. Danke.



John N.,
hiermit zeichne ich dich mit der
goldenen Wikimedaille
für Verschönerung von Wikibooks aus.
gez. E^(nix)


Bilder aus Versehen falsch hochgeladen

Ich habe gerade bemerkt, dass ich bei der Benennung von ein paar Bildern, die ich hochgeladen habe, den Buchnamen vergessen hab. Gibt es eine Möglichkeit die Bilder nachträglich nochmal umzubenennen oder zu löschen? Ich finde gerade leider nichts passendes in der Hilfe. --Jan Sende 14:16, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin zwar nicht John N. aber mglw. kann ich weiterhelfen. Welches Muster hättest du denn gern? Man kann Bilder Verschieben (umbenennen). Im Zweifelsfall kann ich das für Dich übernehmen. -- ThePacker 14:38, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ok. Die Bilder heißen Domino_001.png bis Domino_007.png und ich würde gerne noch ein Physik_am_Computer- davor haben. Wenn du mir erklärst wie es geht, kann ich sie selber umbenennen.--Jan Sende 15:42, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Jedes Bild hat oben einen Kartei-Reiter. Dort gibt es die Lasche Verschieben (zumindest bei mir). wenn du dort drauf klickst landest du in einem Formular, wo du nun den neuen Namen angeben kannst. Trage als Ziel "Datei:Physik_am_Computer-Domino 001.png" ein und begründe es kurz dass du den Buchtitel im Bild haben möchtest. Bspw. "Buchtitel vergessen". Eine Weiterleitung ist nicht nötig und anschließend klickst du auf "Seite Verschieben". -- ThePacker 15:58, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Mhm. Bei mir gibt es keinen Reiter zum Verschieben. Wahrscheinlich habe ich nicht genügend Rechte. Da musst du wohl doch ran. Tut mir leid für dich. Ich hättte dir gerne die Arbeit abgenommen. --Jan Sende 16:55, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Okay, erledigt, kein Problem. Ich dachte die Funktion gäbe es auch für Nichtadmins. Die Namen der neuen Dateien findest du unter Anderem unter Spezial:Beiträge/Jan_Sende oder unter den letzen Änderungen. -- ThePacker 17:51, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ok. Danke.--Jan Sende 17:55, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Benutzt du vielleicht das Beta? Dort ist "Verschieben" zu finden, indem man auf den Pfeil links neben dem Suchfeld und dann auf "Verschieben" klickt. Ansonsten Dank an ThePacker für die schnellen Antworten. Grüße und frohes Neues, John N. (Diskussion) 19:18, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Willkommensgruß

Danke für deinen Willkommensgruß :-) --Wikinina 06:07, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gern' geschehen! Grüße, John N. (Diskussion) 18:08, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Schaust du mal bitte ...

hier (bei den Namensänderungen) vorbei? Vielen Dank. -- ThePacker 16:30, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt, es würde sich aber vielleicht anbieten, einen neuen Bürokraten zu wählen. Ich bin relativ inaktiv und muss mich erst wieder in die Regeln etcetera einlesen bevor ich bürokratische Aufgaben erfüllen kann. Es wäre nützlicher, einen neuen, aktiven Bürokraten zu finden. -- John N. (Diskussion) 00:59, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und bitte wieder einmal; diesmal ist es unproblematisch. Vielen Dank! Jürgen

Ein aktiver Bürokrat wäre sicher wünschenswert. Aber woher nehmen und nicht stehlen? :) -- Jürgen 12:34, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

request

I just made request here , but daniel seems not be active here Mardetanha 02:12, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

I am sorry, but that is not possible, as the user you want to usurp already has contributions (cf. our usurpation rules). -- John N. (Diskussion) 01:01, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
He hasn't had an edit in three years. Is it possible to rename him to User:Dusti (SUL) as the other wiki I made a request at did? This is literally the ONLY wiki where my account is not active. (Out of the 600+). 67.224.242.169 02:53, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

He hasn't been active for long period of time , also he doesn't have so much edits . I assume you can proceed this request, Btw i was going to send and email to the account owner but he has not provided one , so we might comment on his talk page and ask him if he is willing to keep his account Mardetanha 17:14, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

From our usurpation-rules: "In case of a positive response from the original user on his or her discussion-page an usurpation is also possible - even if the user has several edits. Please contact the user yourself." Contacting the user on the discussion page would be the best option. Should he not reply in seven days, we would have to discuss changing our rules. Right now, only users with no edits can be usurped. -- John N. (Diskussion) 22:31, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
I have notified the user of this discussion here. John, could you translate that? Thanks, Dusti. 67.224.244.181 02:10, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hey John. It's been about two weeks, is it possible for you to usurp the account please? Thanks, Dusti. 64.237.255.193 05:13, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Please, don't hurry up! John wrote that he is rather inactive - he logged in round about one day a quarter. Next time will come in April, 2011. :) Continue here. -- Jürgen 09:19, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

As I wrote, we would have to change our usurpation rules before I can usurp the user. I will forward this question to the community to see what they think. -- John N. (Diskussion) 01:35, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

SUL request

Just a reminder to complete my SUL request here next time you log on. Thanks very much. 80.3.154.237 23:00, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Be more patient, please!
John is the only active bureaucrat in de-Wikibooks. He has a lot of things to do outside the wiki projects. You can often read on Wikibooks:Benutzernamen ändern that John only sometimes can do a bureaucrat's work. You had to wait at least seven days - why can't you wait 23 hours more? Be sure that John will free your SUL account as soon as possible. -- Jürgen 08:49, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
I think perhaps you didn't understand. I know that John is the only active bureaucrat here. I have posted this message here (if you read it) to make sure that John does not forget about it next time he comes. I think it is fair to remind him, in case he forgets to check! I waited eight days before posting here to make sure. I do not see what your problem here is. 134.219.205.30 12:18, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
I renamed the user, so the account should be free for you now. -- John N. (Diskussion) 17:44, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Zeitnahe Freischaltung als bestätigter Benutzer

Hallo,

ich weiß es ist nicht so üblich, dass man vor dem Ablauf der 7-tagefrist zum bestätigten Benutzer erhoben wird. Zumindest in der "richtigen" Wikipedia habe die Admins aber das Recht dazu. Ich bin schon Lange bei Wikipedia aktiv und arbeite seit Anfang der Woche sehr intensiv an einem Wikibook. Dabei bin ich aber inzwischen an einem Punkt, an dem ich einzelne Kapitel teilen oder Verschieben/Umbenennen will. Da ich aber noch nicht so lange bei Wikibooks bin fehlt mir das Recht dazu. Könnte ich bitte als Benutzer bestätigt werden, damit ich über das Wochenende mit den vollen Rechten, wie ich sie auch aus der Wikpedia gewohnt bin an dem Buch arbeiten kann?

MfGJ C D 12:32, 4. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hei J C D, da John N. hier seit September inaktiv ist, antworte ich dir mal hier, das sollte auch für John N. interessant sein, da solche Anfragen extrem selten sein dürften (ich habe noch nie eine solche irgendwo gelesen, auch nicht auf Meta). ;-) Außerdem finde ich diese Frage gerade interessant, sodass ich das gerade mal nachgeschaut habe. Insbesondere ist ja zu dem Thema auch gerade in der de-WP ein Meinungsbild für eine Einführung einer Editzahl für „autoconfirmed“ angedacht, mit dem es auch für viele Leute schwieriger würde, in anderen Projekten als dem Homewiki Seiten zu verschieben oder bearbeiten. Das MB sollte eigentlich heute starten, die Startzeit ist aber noch mal zurückgesetzt worden, da noch Diskussionsbedarf ist. Es gibt dort sogar Vorschläge, die „autoconfirmed“-Rechte erst nach 30 Tagen und vielen Edits zu vergeben. Die es-WP hat für Verschiebeanträge übrigens die Vorlage w:es:Plantilla:Rename (denn dort benötigt man noch 50 Edits zusätzlich zu den 4 Tagen). Vielleicht sollte man hier auch einfach eine solche Vorlage einführen, dann geht es sicher einfacher in solchen Fällen mit Verschiebungen (auch für IP-Benutzer, die nie bestätigter Benutzer werden ohne Anmeldung, wäre die Vorlage sinnvoll).
Nach meinen kurzen Recherchen ist es bislang auch in der de-WP wohl noch gar nicht vorgekommen, dass mal jemand per Hand vorzeitig als „confirmed“ freigeschaltet wurde (vor der dortigen 4-Tages-Frist), die zugehörige Benutzergruppe „confirmed“ (statt „autoconfirmed“) ist in der WP jedenfalls leer, ebenso auch hier auf Wikibooks mit der 7-Tages-Frist. Die Benutzergruppe würde im Logbuch im Gegensatz zu „autoconfirmed“ gesondert ausgewiesen, sonst wäre sie auf der Spezialseite nicht gesondert auswählbar.
Zudem habe ich noch hier gefunden, dass Bürokraten gar keine „confirmed“-Rechte vergeben können, sondern nur Stewards. Also müsste man mit solchen Anfragen auf Meta auflaufen, John kann da gar nix machen, ist kein Steward. Auf Meta gibt es anscheinend keine gesonderte Seite zur Beantragung der confirmed-Rechte, die man ja normalerweise recht schnell erhält. Da es keine globale Rechtevergabe sein soll, müsste das Recht wohl auf m:Steward requests/Permissions vergeben werden, am ehesten passt es unter m:Steward requests/Permissions#Miscellaneous requests (= Sonstiges). ;-) Kannst es ja mal testweise ausprobieren, ich kann mich an keinen solchen Fall erinnern und „autoconfirmed“ ist ja kein sensibles Recht, vielleicht würde das dort ja auch direkt vergeben, wer weiß? Soweit mal eine etwas längere Erläuterung.
Solltest du in den nächsten 2 Tagen konkret Seiten verschieben wollen, kannst du dich auch einfach bei mir melden, dann kann ich was recht zeitnah verschieben (mach ich eh zurzeit recht viel) ;-) oder auch jemand anders, der mitliest. Denn eine Seite für Verschiebeanträge kenne ich hier nicht, sonst stünde das wohl auch hier. Ansonsten kannst du deine erstellten Seiten ja normal bearbeiten, was Kapitelzusammenführungen/-aufteilungen betrifft. Viele Grüße --Geitost 15:11, 4. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
PS: Ich habe einfach mal eine Anfrage dazu auf Meta gestellt. Anscheinend ist es auch schon erledigt, während ich hier gerade schrieb. :-) Das ging aber fix. Für alle Interessierten dazu auch noch der zugehörige Logeintrag. --Geitost 16:02, 4. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vermittlungsanfrage

Hallo John N.,

bei einem Problem mit dem VWFD-Kreativteam habe ich den Vermittlungsausschuss angerufen und Dich als Vermittler angefragt: Urheberklärung Hägarien-VWFD-Kreativteam

Ich würde mich sehr über Deine Hilfe freuen. --Hägarien 12:17, 10. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hägarien,
ich bitte um Entschuldigung für die späte Antwort. Leider habe ich nicht die Zeit, mich in so richtig die Problematik einzulesen und bei dem Problem zu vermitteln. Ich habe schnell die Diskussion auf der Diskussionsseite des Buches angeguckt und festgestellt, dass der letzte Beitrag vom 18. Apr. 2013 ist. Besteht das Problem noch, oder wurde bereits eine Lösung gefunden?
Liebe Grüße,
John N. (Diskussion) 07:31, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Die "Lösung" besteht darin, dass beide Parteien mit der Löschung des Buches einverstanden sind, siehe Löschankündigungen. Sie könnten danach jeder für sich ein neues Buch beginnen. -- Gruß Jürgen 07:52, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ah, gut. Danke für die Aufklärung! Gruß, John N. (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja genau. Das ist sicher nicht die schönste Lösung für die Autoren, aber wohl für wikibooks, die für diesen Konflikt ja am wenigsten können. --Hägarien 13:09, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:00, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Meinungsbild und Beteiligung

Hallo, ich schreibe dich an, weil du dich in ein Regal eingetragen hast und gerne mitarbeiten möchtest. Vielleicht hast du Lust, dich am Meinungsbild Verschönerung der Regale sowie am WSSW 2014 zu beteiligen.

Einladung zu Wikibooks soll schöner werden! (WSSW-2014)

Es wird geboten:

  • Diskussion rund um das Thema, was "schöner" bedeutet
  • Koordination
  • Konkrete Ergebnisse werden umgesetzt
  • mehr?

Um pünktliches Erscheinen wird gebeten.

Viele GrüßeQwertz84 23:18, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

An important message about renaming users

Dear John N., My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Buchidee - müsste aber wissen, ob es für Euch passt

Hallo, ich bin Bina, früher Vorsitz des Language Committees. Ich habe in der Wikimedia Foundation hauptsächlich an Wiktionaries mitgearbeitet, bzw. hauptsächlich Sprachen mit wenigen Ressourcen geholfen. Ein paar Jahre war ich aus familiären Gründen nicht in der Lage viel beizutragen, auch wenn ich es immer wieder versucht habe. Die letzten zwei Jahre brachten mich immer weiter in die Richtung "Selbstversorger, alternative Zahlungsmethoden, Tausch". Nun war ich gestern auf einem Minuto-Treffen und dabei ging es diesmal ums Einmachen von überschüssigem Gemüse, Sammeln von Wildgemüse usw. Es kommen auch Themen im Bereich Garten, Permakultur, Erhalt alter Sorten, auf offenem Feuer kochen, Wollverarbeitung, usw. Da nun jeder von uns Rezepte usw. hat, die wir austauschen möchten, wäre es natürlich toll, wenn wir einen Ort hätten, wo wir so eine Art Minuto-Handbuch erstellen können, bei dem jeder sein Wissen einbringt. Sowohl was die freie Lizenz, die Druckbarkeit als Buch usw. betrifft, denke ich, wäre Wikibooks eine geeignete Plattform. Ich möchte diese Idee den anderen Mitgliedern näher bringen und möchte vorher abklären, was Ihr von so einer Aktivität haltet. Vielen Dank schon mal :-) LG, --SabineCretella 09:59, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

@SabineCretella: Klingt gut. Ist das Kochbuch ein guter Ort für deine Rezepte? Was ist Minuto? Eine Suche über Google und der Wikipedia hat leider keine Treffer ergeben... Stephan Kulla 10:12, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Schau Dir mal [minutocash.org http://www.minutocash.org] an. Das Kochbuch ist "ja und nein" ein guter Ort, denn es geht eher um Selbstversorgung. Hmmm ... ich muss mir mal anschauen, wie sich die Wikis weiterentwickelt haben - mir gehen ein paar Jährchen ab - ev. kann man ein Rezept an zwei Stellen auftauchen lassen, ohne es doppelt erstellen zu müssen. (Brauchst Du mir jetzt aber nicht zu erklären - das wird sich finden). --SabineCretella 10:28, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Mit Hilfe von mw:Extension:Labeled Section Transclusion geht es gut. Bedenke, dass aktuell auf Wikibooks nur 3-5 Autoren im Monat sehr aktiv sind. Gehe also davon aus, dass du die einzige sein wird, die an diesem Projekt arbeiten wird. Ohne viel Werbung auf Mailinglisten, Foren und im Freundeskreis wird es schwer, eine Community zu einem Projekt aufzubauen. Dies solltest du bei der Planung des Projekts unbedingt beachten (viele Projekte hier auf WB sind deswegen gescheitert, weil der Autor davon ausgegangen ist, dass schon jemand sein Werk fortsetzen wird). Diese Anmerkung soll dich aber nicht abhalten eines neues Projekt zu starten. Neue Autoren sind uns immer Willkommen (vor allem dann, wenn sie bereits Erfahrung mit Wikis mitbringen). Geb Bescheid, wenn du Hilfe bei der Umsetzung deines Projekts brauchst. Viele Grüße, Stephan Kulla 11:51, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Dein (Administrator- / Bürokraten- / Administrator- und Bürokraten-)Status bei de.wikibooks

Hallo. Die Richtlinie hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat usw.) wurde 2013 durch einen Gemeinschaftskonsens ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Inaktivitätsrichtlinien.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und keine gespeicherten Aktivitäten) auf diesem Wiki. Da dieses Wiki nach unserem besten Wissen keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gelten die allgemeinen Regeln.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des Wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte die Stewards

Hochachtungsvoll. --علاء 10:44, 15. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]