Benutzer Diskussion:Turelion

Alte Diskussionen sind unter Benutzer:Turelion/Archiv archiviert.

Testfläche / Spielwiese

- Im dritten Absatz: "...Das Programm der WSH, das neben der Eventhalle noch drei weitere Räume in Größenordnungen ab 100 Gästen zur Verfügung stellt, ..." . Das stimmt nicht ganz, denn die Aula (die mit auf der Homepage steht) ist von der Musikschule und eigentlich nur für deren Aufführungen und Proben gedacht (ganz selten fragen für eine Nutzung an). Daher: 2 weitere Räume

- Im vierten Absatz: "...Diese wurde bis dahin von der Musikschule genutzt, war aber nicht ausgelastet." =>: "... die große Eventhalle wurde bis dahin allerdings nicht allzu häufig bespielt"

Todo

1. w:Objektorientierte_Programmierung nach Programmieren:_Paradigmen:_Objektorientierte_Programmierung
   1. Autorenliste auf Diskussionsseite -- MichaelFrey 18:53, 3. Feb. 2008 (CET)
   2. verschieben/importieren
2. w:Logische_Programmierung nach Programmieren:_Paradigmen:_Logikprogrammierung verschieben. Importiert
   -- MichaelFrey 18:53, 3. Feb. 2008 (CET)
3. w:Funktionale_Programmierung nach Programmieren:_Paradigmen:_Funktionale Programmierung verschieben. Importiert
   -- MichaelFrey 18:53, 3. Feb. 2008 (CET)
4. w:Programmierparadigma und Programmieren:_Paradigmen:_Grundlagen
   1. Autorenliste auf Diskussionsseite -- MichaelFrey 19:03, 3. Feb. 2008 (CET)
   2. mergen
5. Programmieren:_Paradigmen:_Generische_Programmierung und w:Generische_Programmierung
   1. Autorenliste auf Diskussionsseite -- MichaelFrey 19:03, 3. Feb. 2008 (CET)
   2. mergen.

Wiki

Willkommen

Hallo Turelion,

Willkommen bei Wikibooks. Schön, dass du hier mithelfen willst, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen. Wenn du Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Natürlich kannst du auch mir (ThePacker) persönlich deine Fragen stellen. Weitere Informationen findest du im Wikibooks Lehrbuch.

Seiten des Wikibooks Lehrbuchs, die man erfahrungsgemäß als neuer Wikibookler besonders beachten sollte, sind:

• Hilfe:Namenskonventionen
• Hilfe:Bilder
• wie man ein neues Buch beginnt

Gruß und viel Spaß, ThePacker 00:09, 31.Januar 2006

Das Schachbuch, an dem Du gerade sitzt, finde ich ziemlich cool. -- ThePacker 00:09, 31. Jan 2006 (UTC)

Denke ich auch. Sieh mal auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe#Anker:Schach. -- Klaus 15:40, 7. Feb 2006 (UTC)

Whitelist

Aufgrund des fortgesetzten Vandalismus gegen das Buch von ThePacker sehe ich mich genötigt, mir ein Abwehrkonzept zu überlegen, und hier zur Diskussion (Machbarkeit, Sinnhaftigkeit, Probleme) zu stellen:

Ein Buch, das Vandalismus ausgesetzt ist, kann von einem Admin auf die Liste der gefährdeten Bücher gesetzt werden. Am besten wird der Namensraum des Buches auf diese Liste gesetzt, und alle Seiten, die dem Namensraum angehören, genießen den Schutz.

Auf gefährdete Bücher dürfen nur Admins und Whitelist-User schreibend zugreifen.

Ein Whitelist-User ist ein normaler User, der 1. mindestens 3 Monate zu WB gehört, 2. mindestens 1500 Edits durchgeführt hat, 3. untadelig ist. Dieses wird automatisch festgestellt.

Für den Tadel ist es nötig, im Namensraum jedes Benutzers eine gesperrte Unterseite namens "Tadel" zu eröffnen. Der Benutzer selber kann dort nichts ändern, nur die Admins. Jeder Edit hier gilt als Tadel, und führt zum Ausschluß von der Whitelist. --Turelion 16:05, 26. Jan. 2007 (CET)

Kommentare

Im Prinzip ein gutes Konzept. Aber warum 1500 Edits und nicht 1000 oder 2000? Alle Edits zusammen oder zählen nur die Edits an Büchern? -- Klaus 23:05, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Klaus,

Im Moment ist das Konzept noch in der Brainstorming-Phase, d.h. weiche und harte Änderungen sind noch auf alle Fälle möglich.

Die Zahlen (auch die Zeitangabe von drei Monaten) habe ich aus dem Bauch heraus ausgewählt. Ich stand unter dem Eindruck der Attacken auf TPs Kompressionsbuch. Welche Zahlen würdest Du für sinnvoller halten?

Ich glaube, die Mitarbeit an WB zeigt sich nicht nur im Arbeiten an Büchern, es gibt auch andere Möglichkeiten, und die möchte ich nicht abwerten. Wenn Du aber einen guten Grund dafür hast, nur Buch-Edits zu berücksichtigen, warum nicht? --Turelion 18:26, 29. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung: Bei Durchsicht der Statistiken scheinen mir 1.500 Edits doch ein wenig hoch gegriffen. Ich plädiere jetzt stattdessen für 500 Edits, immer noch sehr viel, aber etwas erreichbarer. --Turelion 12:15, 4. Mär. 2008 (CET)

Kaum schreibt man im Chat darüber ... ;-) -- heuler06 22:21, 4. Mär. 2008 (CET)

Wie ich es sagte: Erst kommt die WP dran!! ^^ --Turelion 23:55, 4. Mär. 2008 (CET)

Mööeep!! (Philis Kamel)

Gukstu hier: [1]. --Philipendula ? 02:01, 18. Feb. 2008 (CET)

Huch!! Ich habe mich hier noch gar nicht bedankt!! Das sei sofort nachgeholt: Danke!! Danke!! Danke!! --Turelion 08:59, 26. Feb. 2008 (CET)

tztz... *notier* --Philipendula ? 12:06, 26. Feb. 2008 (CET)

Silbermedaille Heuler06

Lieber Turelion!

Du sprichst mir mit der Verleihung der Silbermedaille für Heuler06 aus dem Herzen. Ich habe bisher nicht gewagt nach solchen Dingen zu fragen. Er hat es sicherlich mehr als verdient. Vielen Dank!

––kbwrd 10:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo kbwrd,

danke für die Bestätigung. Aber ich hatte wenig Zweifel an der Rechtfertigung. Du kannst ja mal Probehalber einen Blick in seine Benutzerbeiträge werfen, die spricht eine deutliche Sprache. Dazu kommt das ständige positive Feedback auf seiner Diskussionsseite, und die von mir angesprochenen Admins haben mich ebenfalls bestätigt.

Beste Grüße, --Turelion 12:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Schach

Schach: Kapitel 2 und Schach: Kapitel 3

Ich hab gerade diese zwei Kapitel ausgegraben und Entdeckt, das da nach noch Text ist, der einfach durch den Redirect verdeckt wurde.

Ist/War das Absicht?

Gilt der Löschantrag noch immer oder soll dieser weg?

Im moment sieht's etwas komisch aus, darum frage ich lieber nach ;-).

-- MichaelFrey 11:12, 2. Jul 2006 (UTC)

Habe die überflüssigen Redirects gelöscht. -- Klaus 12:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Buch fertiggestellt

Lieber Turelion!

Meiner Meinung nach ist das Skript Collatzfolgen und Schachbrett jetzt fertiggestellt. Kannst Du mir sagen, was nun damit zu geschehen hat. Mir scheint, dass jetzt Änderungen auf der Startseite notwendig geworden sind.

Da ich nicht weiß, ob ich bei Dir mit meinem Wunsch an der richtigen Stelle bin, werde ich diese Zeilen auch an Heuler06 und Michael Frey schicken.

Herzliche Grüße ---kbwrd 12:15, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo kbwrd!!

Fertig? Wunderbar!! Jetzt könnte das Buch noch den nötigen Feinschliff bekommen, vielleicht gibt es noch etwas am Design, was noch verschönert werden kann? Hast Du ein passendes Titelbild? Vielleicht möchtest Du eine Druckversion davon haben? Bist Du mit der Navigation bereits vollständig zufrieden? Hast Du genug Anschauungsbeispiele, oder kann man den Inhalt dem Leser noch ein Stück klarer machen?

Anschließend könnte das Buch sich um einen Preis bewerben: Buch des Monats, oder empfehlenswertes Buch.

Beste Grüße, --Turelion 17:04, 28. Jan. 2008(CET)

Gut, das ist das eine. Aber da kbwrd das Buch fertig gemeldet hat, sollten wir auch dementsprechend reagieren. Also: Es gibt eine Seite Wikibooks:Vollständige Bücher sowie eine Kategorie:Fertiges Buch. Da heuler06 und MichaelFrey z. Zt. nicht antworten, habe ich das Buch da mal reingestellt. Buch des Monats, Buchkatalog (siehe Wikibooks:Kandidaten für den Buchkatalog oder Wikibooks:Buchkatalog oder empfehlenswertes Buch kann natürlich noch immer folgen... (was ich natürlich auch gerne sehen würde...). Viele Grüße -Gert alias "Der Doc" 22:05, 28. Jan. 2008 (CET).

Lieber Gerd,

vielen Dank für Deine Bemühungen. Leider liegt insofern ein kleines Missverständnis vor, dass mein Skript mit Schach nur das Brett gemeinsam hat, ansonsten aber ein mathematisches Problem betrifft (Collatzfolgen oder -zahlen, 3*n+1-Problem).

Wenn es nicht zuviel verlangt ist, sie die bitte mal diese Collatzfolgen_und_Schachbrett:_Titel an. Diese Seite ist nur ein Abklatsch meiner ursprünglichen Titelseite im Format DIN A4. Wie kann man die Kästen wegbekommen und trotzdem eine zeilen-zentrierte Schrift in unterschiedlichen Größen?

Da mir die obige Zuschrift in einen falschen Abschnitt gerutscht war, habe ich sie hierher verschoben.

Herliche Grüße --kbwrd 11:42, 29. Jan. 2008

(CET)

Auf Wikibooks:Spielwiese habe ich (oder mein alter ego, in diesem Fall die IP 80.152...) mal eine Zeilen-zentrierte Schrift hinterlegt (bitte wieder runterschmeißen, wenn Du es nicht mehr brauchst). Die Zentrierung der Schrift wird offenbar nur durch den Befehl center ausgelöst, ich habe hier noch einen Rahmen hinterlegt, den ich auf 0px verkleinert habe, d.h. der Rahmen wird nicht angezeigt. Zur unterschiedlichen Schriftgröße verweise ich auf die Seite Hilfe:Start/ Schrift. Ich hoffe, die Verweise helfen... -Gert alias "Der Doc" 17:24, 29. Jan. 2008 (CET).

Lieber Gerd, Deine Tips haben sich als Volltreffer erwiesen, wie Du hier sehen kannst. Dabei habe ich - so glaub ich - noch eine einfachere, direkte Form für die Verwendung des "center"-Befehls entdeckt.

Vielen Dank --kbwrd 15:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Buchvorlage Schach: Vorlage:Schachbrett

Seit du die Vorlage erstellt hast, hat sich offenbar die Darstellung der Tabellen geändert. Der Abstand der Reihen auf dem Schachbrett ist größer, so das die dunklen Felder nicht mehr mit den Ecken aneinander kommen. --Sirrus 01:12, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Sirrus, ich weiß nicht, ob das jemals so war. Ich sehe das aber auch nicht als problematisch. Die Darstellung der Schachbretter ist zentral geregelt, siehe [2] und auch [3]. Aber auch da kann es zu Unterschieden gekommen sein. Ich jedenfalls habe nicht akkurat auf Übereinstimmung geachtet. --Turelion 16:29, 14. Sep. 2014 (CEST)

Status2 → Status

Hallo Turelion, ich habe gesehen, dass Du im Schachbuch recht massiv die Vorlage:Status2 einsetzt. Diese wollen wir in der kommenden Zeit gegen Vorlage:Status ersetzen, siehe diese Diskussion. Hast Du da Einwände? Falls ja, melde Dich auf meiner Diskussionsseite, sonst werde ich die Verwendung demnächst anpassen. Danke und Gruß Axel --HirnSpuk 12:40, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zusammenarbeit

Einführung in SQL

Hallo Turelion, in Grundsätzliche SQL-Befehle hast Du eine gute Arbeit geleistet. Ich würde diese Detailtiefe der DDL- und DML-Befehle aber in die späteren Kapitel "Für Fortgeschrittene" verschieben, da ich glaube, dass der Leser in der Einführung mit diesem Niveau überfordert sein wird. Zu dieser Problematik habe ich meine Gedanken in die dazugehörige Diskussionseite festgehalten. Schau mal bitte rüber. Deine Meinung ist gefragt. :-) Danke und Gruß Mcflash 18:26, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Turelion, ich bin über die Einführung in SQL gestolpert und fand sie sehr nützlich. Nachdem in den letzten Jahren wenig dazu geschrieben wurde, habe ich dieses WikiBook "gekapert" und intensiv fortgesetzt. Ich halte es für sinnvoll, die Gliederung nochmals zu ändern. Bitte schau dir einmal an, was ich inzwischen geschrieben habe, und kommentiere meine Gedanken zur Gliederung unter Diskussion:Einführung_in_SQL. Danke! -- Juetho 13:20, 19. Sep. 2009 (CEST)

Farbgebung Gitarrenbuch

siehe: Gitarre:_Inhaltsübersicht#Farbgebung_wieder_rückgängig_gemacht Nichts für ungut :o) --mjchael 12:59, 14. Mär. 2008 (CET)

Wikijunior Alte Zivilisationen

Danke, jetzt ist es viel besser! -- Klartext 10:09, 22. Mär. 2008 (CET)

Huch, das waren eigentlich nur Kleinigkeiten. --Turelion 10:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Enwiki

Sehen Sie Wikipedia:Changing_username/SUL#Turelion2_.E2.86.92_Turelion auf enwiki bitte. Ich habe eine Frage. Rlevse 23:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich bin Turelion2 auf en.wp, und möchte den Account Turelion bekommen / Yes, I am Turelion2 at en.wp, and want to receive the Account Turelion --Turelion 00:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sammlung

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ... ;-) Jetzt geht's. :) -- heuler06 10:10, 12. Okt. 2008 (CEST)

So ging es mir auch!! (^_^) --Turelion 10:20, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bei mir gibt es einen Fehler auf dem Rendererserver. Ich hab's mal gemeldet. -- heuler06 10:33, 12. Okt. 2008 (CEST)

Geschichte der Menschheit – Menschheitsgeschichte

Hallo Turelion! Du hast dich ja bei Geschichte der Menschheit sehr engagiert und daher dachte ich mir, dass du vielleicht Interesse hättest an dem neuen Buch "Menschheitsgeschichte" oder auch "Gechichte der Menschheit" mitzuarbeiten, an dem Cethegus gerade arbeitet (Menschheitsgeschichte bzw. auf seiner Benutzerseite). Er hat bei Wikipedia schon mit einem ausführlichen Artikel und einer Gliederung angefangen und fragt jetzt nach Mitsreitern. Hättest du Lust, ihm unter die Arme zu greifen oder Ideen mit ihm auszutauschen? Es würde mich freuen, wenn das Buch vorrankommt. Zur Neueren Geschichte kann ich mich dann auch einbringen.
Ich wünsche dir ein guten Rutsch ins neue Jahr und hoffe, du hattest fröhliche Weihnachtstage! Mit freundlichen Grüße, John N. ^(Diskussion) 00:51, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Turelion, wenn du dir meinen Artikel ansiehst, kannst du feststellen, dass es über Transklusion gut möglich ist, dein Raster mit meiner chronologischen Darstellung zu verbinden. Ich werde gleich mal versuchsweise rote Felder von dir auszufüllen suchen. Was du geschrieben hast, eignet sich vermutlich in vielen Fällen als Einleitung zu den umfangreichen Kapiteln, die so wie sie aus der Wikipedia kommen, ja noch erheblich gekürzt werden müssen. Willst du mal schaun? Gruß --Cethegus 12:30, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cethegus, schön, daß sich an dem Buch etwas tut. Ich selbst kann gar nicht so viel geschichtliches beitragen, aber als alter Zinnfiguren-Haudegen habe ich ein paar Bücher über Militärgeschichte, immerhin ein wichtiges Unterkapitel der Weltgeschichte. Und das ist ja Teil der Wiki-Idee, daß jeder ein bißchen zum Gesamtbild beitragen kann. Chronologische Darstellung als Ersatz für die Matrixdarstellung fände ich nicht so toll, aber ich glaube, Du hast es auch nicht so gemeint, oder? Eher in Richtung, daß sich der Leser selber aussuchen kann, welche der beiden Alternativen er lieber mag. Das würde dann auch meine volle Unterstützung finden. --Turelion 21:00, 30. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich denke daran, dass man sich hier im Wiki die Gliederung aussuchen kann. Bei einem gedruckten Buch müsste neu überlegt werden. - Ich habe jetzt den chronologischen Teil von meiner Benutzerseite weg verlegt, damit man alles beisammen findet. Da du offenbar mit der Regelung, dass zwei Gliederungen nebeneinander stehen, einverstanden bist, werde ich im Inhaltsverzeichnis mal auch die chronologische Gliederung eintragen. --Cethegus 07:13, 31. Dez. 2008 (CET)

Material für das Buch "Programmieren"

Hallo Turelion,

wie ich sehe bist du Coautor des Buches Programmieren. Tandar wies mich darauf hin, dass meine Abhandlung über Zahlentypen vielleicht ganz gut in diesem Buch aufgehoben wäre. Ich habe nicht so viel Überblick über dieses Buch, daher meine Frage, ob du sowas gebrauchen kannst, und an welcher Stelle es eventuell angebracht wäre. Im Python-Buch soll der Abschnitt mittelfristig gekürzt werden, daher biete ich an, hier etwas davon einzubringen.

--Schmidt2 10:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Schmidt2,

danke für das Angebot. So, wie es da steht, muß es natürlich noch verallgemeinert werden. Aber das Thema finde ich schon wichtig, z.B. als Unterthema zum Thema Variablendeklaration, was natürlich in jeder Programmiersprache anders geschieht. Allgemein würde ich den Bereich "Grundlegendes" um das Thema "Variablen" erweitern, und das da erstmal unbesehen mit reinpacken, in der Hoffnung, daß sich jemand der Sache schon annimmt. Im Moment fühle ich mich allerdings zeitlich überfordert, mich selber darum zu kümmern. --Turelion 17:24, 15. Jan. 2009 (CET)

Programmieren

Hi! Machst Du bei dem Buch weiter? Im Moment finde ich es unbenutzbar, teilweise werden deutlich falsche Impulse gesetzt, was Programmieren eigentlich ist, und im Inhaltsverzeichnis werden Erwartungen geschürt, die das Buch auch nach 2 Jahren intensiver Bearbeitung durch einen Hauptautor nicht erfüllen kann. Kannst Du Dich des Buches nochmal annehmen? -- Tandar(D, B) 15:42, 6. Nov. 2009 (CET)

Perl-Beispielskript

Hallo Turelion, ich habe das Skript jetzt an die geänderten Namen von Tabellen und Spalten angepasst. Mir sind dabei andere Probleme aufgefallen; ich habe dazu erstmal eine Warnung eingebaut. Bitte beachte auch die Hinweise unter Einführung in SQL: Änderung der Datenbankstruktur sowie Einführung in SQL: Testdaten erzeugen. Für die Anforderungen der "Einführung in SQL" spielt die Anzahl der Datensätze eigentlich keine Rolle. Ich tendiere deshalb dazu, den Hinweis auf das Perl-Skript bei "meinem" Buch zu entfernen. Gruß -- Juetho 17:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Juetho, ich würde das natürlich schade finden, immerhin war das der Hauptzweck von dem Script. Letztlich hast Du aber die Oberhoheit von dem SQL-Buch übernommen, und Deine Entscheidung ist maßgeblich. Es kommt einzig darauf an, daß es ein gutes Buch wird, tue also alles, was Dir dazu notwendig erscheint!! Gruß, -- Turelion 22:27, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich würde es in der Tat auch schade finden. Aber die inzwischen festgestellten Mängel machen es schwierig, diese Daten so zu erweitern, dass sie noch bzw. wieder passen. Aber vielleicht fällt dir eine andere Verwendung eines solchen Beispielsskripts ein. Ich behalte das mal im Hinterkopf; mir fallen immer wieder mal (z.B. morgens beim Duschen) nützliche Ideen ein. -- Gruß Juetho 10:18, 1. Dez. 2009 (CET)

Geändert, siehe Einführung in SQL: Beispieldatenbank sowie Diskussion:Einführung in SQL: Beispieldatenbank. -- Juetho 13:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Babel-Baustein Finnisch

Hallo, falls du noch/wieder Interesse hast: Ich habe die Übernahme der Babel-Bausteine für Wikibooks besser strukturiert. Dadurch gibt es jetzt auch Wikibooks:Babel: Vorlage:User fi sowie die Niveaus 1/2/3. Bitte bediene dich, dann ist diese Sprachkategorie nicht mehr leer. -- Gruß Jürgen 15:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Ich würde es sofort tun. Leider ist mein finnisch so schlecht, dass es für Level 1 nicht ausreicht. Kannst Du noch Level 0 nachpflegen? Allerdings bitte nicht meinen künstlichen Baustein kopieren. Da habe ich an dem Text rumgebastelt, und keine Ahnung, ob ich das richtig gemacht habe. --Turelion 10:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nein, tut mir leid. An mehreren Stellen wurde begründet, dass für de.Wikibooks nur de-0 sinnvoll ist; auf de.Wikipedia wird das ähnlich gehandhabt. (Dort gibt es noch en-0.) Daran werde ich mich halten. -- Gruß Jürgen 10:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Schade!! Gerade beim Finnischen würde sogar ein Level -1 noch Sinn machen ;-). Irgendwo im Internet habe ich mal die Aussage gefunden: "Finnisch ist die einzige echte Weltsprache der Welt! Wer finnisch lernen kann, kann alles lernen!" ;-) --Turelion 00:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nochmal Schach

Hallo Turelion, ich habe heute einmal auf dein Schach-Buch geschaut und dabei eine Kleinigkeit entdeckt, die ich gerne angehen möchte: Du schreibst in den Definitionen, dass Varianten wie Shogi, Xiangqi oder andere im Bereich Geschichte abgehandelt werden sollen. Ich empfinde diese Spiele aber - auch wenn es unbestreitbar gemeinsame Wurzeln gibt - durchaus als eigenständig im Bezug zu Schach; deswegen möchte ich vorschlagen, diesen Spielen eine eigene Vorstellung unter der Rubrik Schach-Variationen zu gönnen. Ich selbst spiele übrigens kein westliches Schach, dafür aber Shogi und ein wenig Xiangqi, deswegen würde ich dazu auch durchaus etwas schreiben können. Ich würde mal sagen, dass ich, sollte ich innerhalb zwei Wochen nichts von dir hören, ich das als stilles Einverständnis werte und mal mit der Umsetzung meiner vorgebrachten Idee beginne, ok? Gruß --Bodhi-Baum 22:31, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Bodhi!! Wozu zwei Wochen warten? Fang an!! Kennst Du ein paar Möglichkeiten, das online zu spielen? Gruß --Turelion 06:41, 11. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Turelion, ok, werde mich mal dranmachen. Natürlich, Möglichkeiten online zu spielen gibt es einige. Für Shogi etwa http://81dojo.com/ , http://www.shogidojo.com/eng/engindex.htm oder auch http://www.playok.com/de/shogi/. Wobei 81dojo die beste Adresse ist. Zu Xiangqi: http://www.clubxiangqi.com/ , http://www.playxiangqi.com/ sowie ebenfalls http://www.playok.com/de/xiangqi/. Gruß --Bodhi-Baum 19:23, 11. Aug. 2016 (CEST)

@Bodhi, welche Shogi-Arten spielst Du? --Turelion 20:35, 11. Aug. 2016 (CEST)

9x9er-Shogi und Hasamishogi.

Ich habe übrigens schon einmal einen ersten Entwurf unter https://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bodhi-Baum/Todo#Geschichte_des_Shogi abgelegt. Könnte das so passen? Ich überlege ehrlich gesagt, ob es lohnenswert wäre, ein Buchprojekt zu Shogi zu starten. Ich müsste dafür aber noch einige neue Formatvorlagen erstellen und mich da erst einmal reinfuchsen. --Bodhi-Baum 00:02, 12. Aug. 2016 (CEST)

Interessant, auch die Ursachen, warum sich manche Dinge in Japan anders entwickelten. Kennst Du den 4-seitigen Artikel über 5x5-Shogi aus Schachmagazin 64, Ausgabe 15/90? Dort wurde auch ein 25x25-Shogi mit 2x177 Figuren erwähnt. Ausgestorben, weil schon eine Partie wohl nicht unter ein paar Monaten Dauer zu haben ist.

Angesichts der Verbreitung in Deutschland ist ein Buch über Shogi anscheinend sinnvoller als über Xianqqi. Und sobald Du in die strategische Tiefe einsteigst, sollte das Buch ein ausreichendes Ausmaß bekommen. --Turelion 07:52, 12. Aug. 2016 (CEST)

Entschuldigt, wenn ich kurz etwas sage, ich habe Bodhi-Baum auf die Kontaktmöglichkeit hingewiesen und daher diese Diskussion beobachtet. Nur für den Fall, dass Ihr nicht daran gedacht haben solltet: spräche etwas dagegen im Schachbuch anzufangen und bei entsprechendem Umfang ein eigenes Buch durch "Seite verschieben" auszugliedern? Das setzt nicht so einen Druck von Anfang an, das Wissen wird sinnvoll eingegliedert und wenn sich bei Bodhi die Prioritäten doch mal ändern sollten, könnte man es erstmal so stehen lassen, ohne "Buchlaich" ;-) zu haben. So habe ich es im Wikijunior Wie Dinge funktionieren vor. Erklärt habe ich das in den Autorenhinweisen. Vielleicht ist das auch ein Modell, was Euch gefällt? Viele Grüße und viel Erfolg Euch, Axel --HirnSpuk 13:57, 12. Aug. 2016 (CEST)

Es ist in der Tat so, dass es meines Wissens nach nur drei deutschsprachige Bücher gibt, die sich mit Shogi befassen. Aus diesem Grund wäre es sicher gut, zumindest eine frei zugängliche Quelle zu schaffen. Ich kann im Moment nicht einschätzen, inwieweit im Variantenbereich des Schachbuches der geeignete Platz wäre, eben auch strategische Aspekte anzusprechen. Ich könnte natürlich auch erst im Namensraum daran arbeiten, dann bekommen aber mögliche Interessierte nichts davon mit. Zudem habe ich nach wie vor das Problem, neue Formatvorlagen zur Darstellung des Shogi zu benötigen. In der en.wp gibt es solche bereits, aber ich weiss nicht, wie ich diese hier hin migrieren kann. --Bodhi-Baum 17:49, 12. Aug. 2016 (CEST)

@Hirnspuk: Guter Hinweis. Richtig passend finde ich es zwar nicht, aber vielleicht als Abzweig/Unterseite zur Schachgeschichte. Aber nur, solange es sich auf Historie und Grundregeln beschränkt. Danach sollte es mMn ausgelagert werden. Alternativ von meinem Buch aus einen Hinweis auf Bodhis Entwurf setzen. Das vielleicht schon an prominenter Stelle, z.B. im Vorwort. --Turelion 23:55, 12. Aug. 2016 (CEST)

@Bodhi: Die Einstiegshürde liegt ziemlich hoch. Wenn Du die Formatvorlagen rübergeholt hast, bist Du eigentlich committed, d.h. es lohnt nicht mehr, die Sache auf sich beruhen zu lassen, sondern sollte ausgearbeitet werden. --Turelion 23:55, 12. Aug. 2016 (CEST)

@Turelion: Danke für dem Artikel. Sehr interessant vor allem die Sichtweisen der verschiedenen Historiker. Ich werde mit Sicherheit ein eigenes Buch zu Shogi machen. Werde mir noch etwas weitergehende Literatur besorgen und dann mal den Entwurf eines Inhaltsverzeichnisses anlegen. In den nächsten Tagen werde ich mir noch einmal in aller Ruhe Hirnspuks und Jürgens Hinweise ansehen und dann auch Entscheidungen zu den Vorlagen treffen. Die Vielfache Unterstützung schätze ich sehr! Das von mir bereits hier angelegte kann vielleicht sogar schon im Schachbuch verwendet werden. Gruß --Bodhi-Baum 21:08, 15. Aug. 2016 (CEST)

@Turelion: Habe deinen Artikel erhalten. Kann leider irgendwie nicht ganz lesen was das automatische Benachrichtigungssystem mir sagen will, aber der Artikel gefällt mir gut. Bin oben ja schon darauf eingegangen. Gruß Andreas --Bodhi-Baum 00:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Bodhi: Es ging mir nur darum, ob Du den Artikel bekommen hast. Zu dem Zeitpunkt hatte ich noch keine Info. Aber jetzt ist ja alles klar. --Turelion 12:05, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Turelion: So, ich denke der Beitrag für das Schachbuch ist soweit fertig. Wenn du mir sagst, wo ich ihn einfügen soll, mache ich das. Kannst ihn aber auch gerne selbst einfügen. Bist du schon mal auf dem IRC-Kanal #wikibooks-de gewesen? Gruß --Bodhi-Baum 20:31, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Bodhi: Um Deine 2. Frage mal zu beantworten: [Versionsgeschichte der Chat-Hilfe]