Wikilivres:Le Bistro

Couleurs dans source

Nouveau débat : Couleurs de coloration syntaxique --DavidL 26 juillet 2008 à 21:29 (CEST)

Désactivation de la mise à jour de certaines pages spéciales

Bonjour,

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi les mises à jour sur certaines pages spéciales (Special:Pages demandées, Special:Articles les moins modifiés, Special:Articles les plus modifiés, Special:Pages les plus liées et Special:CrossNamespaceLinks) sont désactivées ? Est-ce trop long pour le serveur de les mettre à jour ?

« La dernière actualisation date du 2 septembre 2007 à 20:00. » peut-on lire en haut de ces pages. S'il n'est peut-être pas nécessaire de mettre ces pages à jour deux fois par semaine, il serait peut-être tout de même intéressant d'en avoir des versions quelques peu plus récentes (surtout pour les deux premières, qui permettent respectivement de créer les pages qui diminueront le plus de liens cassés et de repérer d'éventuelles pages abandonnées dont le contenu n'est pas pour Wikilivres).

Cordialement,

Esope 6 août 2008 à 17:15 (CEST)

Apparement, personne ne peut l'expliquer... Cela peut-il être rétabli correctement ? Sub 7 septembre 2008 à 14:48 (CEST)

La désactivation doit être une question de ressources et d'utilité (par exemple, CrossNamespaceLinks est devenu inutilisable sur fr.w à cause du projet traductino). Ton idée de les mettres à jour moins souvent est cependant pertinente, je vais voir si je peux faire quelque chose. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 novembre 2008 à 19:23 (CET)

Lancement d'un projet de dépliant présentant Wikilivres

Je viens de lancer ce projet dans le cadre de la promotion de Wikilivres, il est déjà bien avancé. J'attends vos critiques et vos modifications sur la page du projet dépliant.

Sub 7 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

Bonne idée. J'ai déjà corrigé quelques fautes. --DavidL 7 septembre 2008 à 14:49 (CEST)

Très bonne idée ! J'adhère --Savant-fou 7 septembre 2008 à 18:21 (CEST)

Excellente idée. Suggestion de note à ajouter sur le dépliant: appel à don comme sur [1]. Par contre, il faut changer l'adresse pour envoyer des chèques :-) laisse moi une note si tu es d'accord pour ajouter l'appel à don. Anthere 7 septembre 2008 à 23:02 (CEST)

Chère Anthere, je souhaiterai évoquer ce point, parmi d'autres, en privé avec toi via messagerie instantanée si tu veux bien (mon adresse est sur ma page utilisateur). Si vous avez d'autres points/remarques, ce serait mieux d'utiliser la page de discussion du projet pour que ça puisse être retrouvé facilement. Merci DavidL et Savant-fou pour vos corrections. Sub 8 septembre 2008 à 16:52 (CEST)

Je te met un mail Anthere 16 septembre 2008 à 22:48 (CEST)

J'ai réfléchi et voici mon opinion personnelle. Je pense que faire une demande de don avant d'avoir concrètement apporter quelque-chose à quelqu'un est plutôt malvenu (en tout cas, moi, j'aimerai pas). Je préférerai donc que le dépliant n'en fasse pas mention étant donné que notre principal besoin est de trouver un public et les contributeurs dont nous manquons cruellement. L'objectif du dépliant est donc d'amener des visiteurs sur le site où ils pourront accéder au contenu, et, éventuellement faire un don. Apportons d'abord vraiment aux gens, demandons leur après. J'aurai aimé qu'Anthere nous fasse un point sur l'état des caisses de la fondation. Ce serai pour moi un élément de réflexion déterminant. Si les caisses sont dans le rouge, je placerai volontiers l'appel à dons. Si les caisses sont dans le vert, je pense qu'on devrait s'en passer afin de crédibiliser le projet auprès de ceux qui n'en connaissent rien. La décision finale ne m'appartient pas et je ne serai personnellement fixé qu'après la déclaration d'Anthere. Sub 17 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Vu que je ne fais plus partie de la Foundation (enfin, si, mais comme conseillère uniquement), je ne suis pas sûre exactement de l'état des caisses. Mais je te rassure, à priori, les caisses vont bien. Eventuellement celles des associations un peu moins bien par contre (Wikimedia Suisse et Wikimedia France pour les francophones), et ne verraient pas d'inconvénient à gagner un peu de sous. Mais, cela n'est pas l'objectif.

En fait, j'aimerais corriger une de tes remarques: "Je pense que faire une demande de don avant d'avoir concrètement apporter quelque-chose à quelqu'un est plutôt malvenu". Il me semble que nos projets apportent concrètement quelque chose à plus de 250 millions de personnes par mois (je parle uniquement des accès internet à nos projets). Je ne vois pas du tout d'inconvénient à ce qu'on ne fasse pas appel à des dons, mais de grâce, ne crois pas que nous n'apportons RIEN.

Si vous ne voulez pas faire d'appel aux dons, n'en faites pas. Il faut que vous fassiez ce dépliant de la façon qui vous semble la plus appropriée.

Mais je me permettrais néanmoins de te demander quelque chose. Il s'agirait de mentionner dans un petit coin le fait que nous ne sommes pas une entreprise commerciale et que le site est hébergé grâce aux dons des internautes. Cela ne fait pas "appel misère", mais il est important que nous fassions comprendre au public que nous travaillons bénévolement pour le bien commun, pas pour une société commerciale qui s'en mettra plein les poches. Crédibiliser le projet, c'est aussi expliquer qui nous sommes et comment nous fonctionnons. Si tu gardes le silence sur toutes ces informations, les gens se posent des questions et doutent. A chaque conférence que j'ai donné, cela a fait partie des questions posées. Anthere 5 octobre 2008 à 03:06 (CEST)

J'ai dû mal m'exprimer. Le dépliant sera donné à des gens qui ne connaissent pas le projet. Je vois mal comment Wikilivres aurait pu apporter quoique ce soit à ces gens-là (à leur insu peut-être ?). En revanche, une fois qu'ils seront venus et qu'ils auront pris du contenu, on pourra se permettre de leur demander de l'argent. D'ailleurs le lien "Faire un don" est là pour ça. Quant aux 250 millions de personnes par mois qui viennent : à eux, effectivement, on leur apporte quelque chose et donc on peut leur demander de l'argent. Cependant, le dépliant ne s'adresse pas à ces derniers puisqu'ils connaissent déjà le projet. Selon moi, ta remarque concerne un public tout à fait différent de celui auquel s'adresse le dépliant.

En conclusion : pour ce qui est de l'appel à dons, que ce soit à la Fondation ou aux Assos locales je ne suis vraiment pas convaincu que cela soit le bon endroit, le bon public, le bon moment. Je pense sincèrement que ce n'est pas en plaçant l'appel ici que des dons vont être recueillis. Je miserai plus sur le lien dans la barre à gauche du site et aussi en fin des versions imprimables/PDF.

OK sur le dernier point : je vais y travailler. Sub 7 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

Wikiconcours de Wikipédia et prix inter-projet de Wikimédia France

Wikipédia organise actuellement son wikiconcours, du 1 septembre au 31 octobre.

Le but est, par équipes, d'améliorer une série d'articles sur un thème.
Jugé par un jury sur les améliorations apportées, celui-ci proposera à la fin un classement symbolique.

Mais cette année l'association Wikimédia France se propose d'offrir un prix, doté d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros) attribuée en bons d'achat.
Ce prix spécial sera attribué (après consultation du jury) à l'équipe jugée la meilleure sur les critères premièrement de la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 maximum) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, suivant les modalités du wikiconcours, et deuxièmement de l'amélioration ou la création de ressources sur cette thématique dans au minimum deux autres projets, Wikimedia Commons ou Wikimédia francophone (Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity).

Ce prix est destiné à favoriser la collaboration inter-projet, pour améliorer la qualité globale des projets wikimédia. Nous comptons sur vous pour réserver le meilleur accueil à des contributeurs peut-être pas très à l'aise avec ces projets, mais qui souhaitent s'investir.

• le Wikiconcours sur la Wikipédia Francophone
• Wikimédia France

Crochet.david 8 septembre 2008 à 17:33 (CEST)

Je suis très enthousiaste à l'idée de cet événement qui va favoriser la coopération inter-projet qu'il faut encourager. Cela donnera en plus aux autres projets que Wikipédia (notamment, le nôtre) une visibilité dont ils ont bien besoin. Les participants sont les bienvenus ici et j'espère que les contributeurs actuels expérimentés les accueilleront et leur offriront l'accompagnement nécessaire. En tout cas, ils peuvent compter sur moi. Merci de nous avoir informé. Sub 8 septembre 2008 à 19:51 (CEST)

J'ai regardé les travaux proposés par les nombreuses équipes participantes. Sauf erreur, aucune d'entre elles n'a choisit wikilivres comme projet secondaire (Commons et Wikiquote ont été préférés). Dommage... L'important en tout cas c'est que le tout progresse. Merci aux participants, une prochaine fois peut-être. Sub 17 septembre 2008 à 11:35 (CEST)

Info de Wikipédia : prise de décision concernant les liens inter-projets

Salut. Pour information : une prise de décision concernant les liens inter-projet est en cours de vote. Elle concerne donc indirectement les contributeurs aux projets frères de Wikipédia. Si vous avez, sur Wikipédia, un compte ayant un mois d'ancienneté et 100 contributions dans l'espace principal, vous êtes invités à donner votre avis : w:fr:Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Le vote dure un mois. Cordialement, Kropotkine 113 22 septembre 2008 à 09:00 (CEST)

Bonjour, ouf c'est purement cosmétique, j'ai cru un moment à la suppression des liens interprojets. Concernant wikibooks, on a des interliens qui ne méritent pas àmha cette grande exposition du logo en base de page. Ne faudrait il pas statuer pour ne lier que des livres terminés ? Greudin 23 septembre 2008 à 11:27 (CEST)

Promotion de Wikilivres : encore un outil (de plus)

Sur la demande de Anthere à laquelle a répondu Utilisateur:Savant-fou que j'ai suivi. Nous nous sommes lancés dans le création de matériel promotionnel virtuel. Si vous êtes intéressé pour participer ou critiquer, merci de voir la page consacrée au matériel de promotion en ligne et sa page de discussion. Sub 28 septembre 2008 à 13:56 (CEST)

J'aime bien, en particulier parce que c'est "nouveau". Mes préférés sont le 1 et le 3. Sur le numéro 2, il me semble qu'il vaudrait mieux éviter le terme "copier", qui a un peu une connotation négative associée :-) (garder les trois autres thèmes bien sur). Sur le 4, je trouve le texte trop lourd et répétitif "donner, donner". Mais les 4 designs sont super. Anthere 29 septembre 2008 à 01:14 (CEST)

Revue de livres

Bonjour,
Je suis en train de préparer une revue détaillée de livres sur un sujet (Gandhi). Ça me parait trop détaillé pour Wikipédia. Est-ce que ça pourrait convenir à Wikibooks ? Sous quelle forme ? Par avance, merci. Yann 29 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

AMHA oui ça peut convenir (à vérifier avec quelqu'un de plus expérimenté que moi). Pour la forme, je pencherai pour une "classique" (page principale avec menu+sous-pages). A méditer... --Savant-fou 29 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

En fait, j'aimerai savoir ce qu'est une "Revue de livres" exactement avant de me prononcer. Sub 1 octobre 2008 à 19:58 (CEST)

Une bibliographie et critique littéraire. Yann 1 octobre 2008 à 20:07 (CEST)

Pourquoi pas... Attention toutefois à ce que cela ne devienne pas un essai personnel. Lance-toi. Si, au pire, on fini par décider que le contenu ne convient pas, on déplacera tes travaux dans ton espace personnel pour que ce ne soit pas perdu. Sub 1 octobre 2008 à 20:43 (CEST)

Ben voilà : Bibliographie de Gandhi. Commentaires et critiques bienvenus. Yann 2 octobre 2008 à 01:47 (CEST)

Dans la forme, ça va pas du tout, il faudrait que ça forme un livre (il faut au moins quelques pages). Ce que tu pourrais faire c'est créer une sous-page par livre présenté. Cette page pourrait comporter un résumé ainsi que la liste des sujets traités (un genre de table des matières officieuses) ainsi qu'une présentation de l'auteur et des repaires chronologiques. Ensuite, tu pourrais faire un index bibliographie des notions. Par exemple, une sous-page sur "la vie de famille de Gandhi", une autre sur "ses idées sur la non-violence", "son rapport à la religion", etc. Sur chacune de ces pages on pourrait trouver la bibliographie correspondante (tel livre, de tel chapitre/page à tel chapitre/page et de tel chapitre/page à tel chapitre/page ; tel autre livre de tel chapitre/page). Avec ça, ça fera une bonne base de départ pour un livre utile. Bon courage ! Sub 2 octobre 2008 à 17:23 (CEST)

Ce serait un bon livre, prendre la force de chacun de ces livres cités dans la bibliographie pour en faire une synthèse à la lumière d'aujourd'hui. Greudin 2 octobre 2008 à 19:56 (CEST)

« une sous-page par livre présenté » ? Il me semble que ça ferait des pages très courtes. Par contre, je pourrais au moins découper par période. Je n'ai pas l'intention de refaire moi-même une biographie ou une étude sur Gandhi, mais seulement d'aider les lecteurs à choisir un livre parmi tout ce qui a été écrit. Pour l'instant, j'ai fait un classement chronologique, mais un classement alphabétique ou un index pourrait être utile. Yann 4 octobre 2008 à 14:17 (CEST)

Serveur bac à sable

Bonjour,

Cela concerne les bouquins de programmations, il existe un serveur de la fondation (http://www.sandboxserver.org/) pour héberger nos exemples de programmes, ce serait intéressant d'y avoir un compte pour wikibooks ou la wikiversité pour y mettre nos programmes d'exemples des wikilivres aulieu de les héberger chez free et autres. La discussion en anglais originale est là : http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Sandbox_Server Greudin 1 octobre 2008 à 19:54 (CEST)

Fabrication d'un piano

Hello :) Je viens de déplacer le brouillon de w:Utilisateur:Wikipapineau dans ce manuel. Faudrait-il fusionner les historiques ? Je suis nouveau sur Wikibooks, alors je viens vous demander des coups de main non pas de pied ! noooon ! pour aider notre nouveau contributeur Wikipapineau. Merci d'avance :) Amicalement, Dodoïste 6 octobre 2008 à 02:21 (CEST)

Coucou, bienvenue, merci pour ce livre, c'est vrai qu'il existe une procédure d'import de w: vers b:, mais comme l'auteur est bien identifié dans l'histo sur b:, la fusion d'histo ne semble pas être urgente. Greudin 7 octobre 2008 à 22:12 (CEST)

Guide Voyage

Bonjour,

Est-il envisageable d'utiliser wikibooks pour rédiger un Guide Touristique régional avec événements, bonnes adresses (simple liste alphabétique sans avis), etc.

Merci de vos réponses Cordialement seb (wikinews.org)

C'est tout à fait possible. Cela dit, cela serait peut-être mieux pour les auteurs et les lecteurs d'aller sur Wikitravel dont c'est le but (simple suggestion)... Sub 16 octobre 2008 à 19:19 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour,
Merci de participer aux discussion / vote concernant ma candidature au statut d'administrateur sur la page « Candidature au statut d'administrateur ». Cordialement, --Savant-fou 16 octobre 2008 à 20:09 (CEST)

Le vote est terminé. Merci de m'avoir élu. Je vous paye une cyber-boisson .

Photographie

Salut !

Je découvre les wikibooks après de nombreuses contributions à Wikipedia France ! Je me lance maintenant dans le Wikibook Photographie ! Une petite question : combien est-on à participer à ce wikibook ?

A bientôt ! Fabien NGUYEN 21 octobre 2008 à 22:20 (CEST)

Maintenant, cela fait deux participants actifs sur ce livre. --DavidL 25 octobre 2008 à 15:34 (CEST)

Wiktionnaire a besoin de vous

Wiktionnaire, le dictionnaire libre et gratuit, a besoin de vous !

Ce projet vient d'atteindre 1 000 000 d’articles

Et cela grâce aux contributeurs bénévoles dont vous pouvez faire partie si vous le voulez

Venez vite rejoindre le Wiktionnaire

Wiktionnaire est un projet à but non lucratif de la Fondation Wikimédia.

Dictionnaire libre et gratuit, il est construit jour après jour grâce aux contributions de participants bénévoles.

Projet-frère de Wikipédia, il s'attache à expliquer les mots et leur évolution dans le temps. Son objectif est donc la description, en français, des mots et locutions de toutes les langues, vivantes ou mortes, mais aussi des patois.

Outre la création d’articles, les contributions peuvent concerner l’amélioration des articles déjà existants pour tendre vers des articles de grande qualité comme café, France ou liberté.

Si vous vous décidez à participer à ce projet culturel et éducatif, sachez que vous pourrez compter sur l’aide et le soutien de contributeurs chevronnés.

Alors venez vite compléter vous-mêmes ce dictionnaire mis à la disposition de toute la communauté Internet, sur http://fr.wiktionary.org

-Béotien lambda 28 octobre 2008 à 06:58 (CET)

Bravo, c'est une totale réussite wkt: ! Personnellement ça fait que depuis quelques semaines qu'en complément de google translate je n'utilise que wiktionary pour des traductions de mots, de sens. Greudin 28 octobre 2008 à 17:46 (CET)

Dans ce cas Greudin, tu devrait apprécier les outils de grande qualité listés ici : Projet:Traduction/*/Outils. Bonne continuation ! Dodoïste 29 octobre 2008 à 13:29 (CET)

Un autre projet Wikilivres

Bonjour,
Au hasard d'une de mes déambulations sur le net, je suis tombé sur ça:

• http://www.wikilivres.info/wiki/Accueil

C'est un projet Wiki qui se nomme également Wikilivres et qui se rapproche de Wikisource, puisque c'est une compilation de livres libres. Il y a 2000 livres pour 450 auteurs.
A la différence de Wikisource ou les livres doivent avoir étés publiés, vous pouvez ajouter vos écrits.

Alors maintenant, quand on parlera de "notre" projet wikilivres, il faudra marquer:

Wikilivres (de la wikimédia fondation) je plaisante, bien sûr...

--Savant-fou 30 octobre 2008 à 17:38 (CET)

Yann pourra mieux en parler, à l'origine c'est pour héberger le contenu juridiquement rejeté sur wikipedia, source et commons. Je dois y ajouter des photos d'architecture effacées de commons d'ailleurs Greudin 30 octobre 2008 à 20:30 (CET)

Transfert de recette

Appel à administrateurs pour import des recettes

Bonjour. Si cela vous intéresse, les recettes disponibles sur Wikipédia sont à importer sur Wikilivres. J'ai un peu contribué à ce travail. Je vais maintenant cesser ces travaux. Les administrateurs de Wikibooks seront donc sollicités par les contributeurs de Wikipédia. Cordialement. --Brunodesacacias 31 octobre 2008 à 22:10 (CET)

Import en attente

Bonjour. Pourriez-vous transférer dans Le Livre de cuisine la recette de « Cornet de Murat » qui est sur WP ? Merci à vous, --Égoïté 1 novembre 2008 à 10:02 (CET)

pour Cornet de Murat (Livre de cuisine/Cornet de Murat. --Savant-fou 1 novembre 2008 à 11:18 (CET)

Idem pour « Bourriol » et « Tarte à la tomme » --Égoïté 1 novembre 2008 à 10:07 (CET)

• Sur wikipédia, il faut utiliser le modèle Pour Wikibooks, ou Recette à transférer,
• La w:Catégorie:Article pour Wikibooks est là pour recenser les pages à importer.

--DavidL 1 novembre 2008 à 15:04 (CET)

Oui. Il faut juste que nous, administrateurs de Wikibooks, pensions à importer les pages classées dans cette catégorie. Comme Egoïté remplit vite cette catégorie, à nous d'aller vite, aussi ;-). Cordialement. --Brunodesacacias 1 novembre 2008 à 20:08 (CET)

Cette discussion fait suite à mon appel juste précédent. J'ai assisté Egoïté dans ses travaux sur la gastronomie pour Wikipédia en assurant nombre de transferts de recette. Je vais désormais souffler un peu. Merci d'avance à ceux qui prennent la relève. Il y a à cet instant environ une soixantaine de recettes à importer de la « Catégorie:Article pour Wikibooks » de Wikipédia. Cordialement. --Brunodesacacias 2 novembre 2008 à 09:22 (CET)

Compris le placerai le modèle (et viens de le faire pour Touteline). Je vous signale en passant que je laisse un message au créateur de l'article pour lui signaler que j'ai demandé le transfert et lui expliquer pourquoi. En espérant qu'il en tienne compte. Cela devrait alléger votre travail.

Tourteline, c'est fait. --Brunodesacacias 8 novembre 2008 à 20:17 (CET)

D'autre part, avez-vous vu w:Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet ? J'ai laissé un message pour le problème des recettes sur la page de discussion. Bien à vous, --Égoïté 8 novembre 2008 à 13:09 (CET)

Cocktails pour Wikibooks

Je ne m'intéresse aux cocktails sur aucun projet Wikimedia mais, pour information, il y a une vingtaine de recettes de cocktails à importer de Wikipédia sur Wikibooks. Cordialement. --Brunodesacacias 3 novembre 2008 à 20:30 (CET)

Je plussoie ! --Égoïté 13 novembre 2008 à 10:45 (CET)

Collections/créer un pdf

Coucou, comment exclure un modèle d'une génération de PDF tenté d'ajouter le modèle dans MediaWiki:PDF Template Blacklist ou Catégorie:Exclude in print sans résultats. A retester. Greudin 1 novembre 2008 à 18:17 (CET)

ça marche !

Syntaxe d'exemple pour MediaWiki:PDF Template Blacklist :

 * [[Modèle:Version compilée]]

Après il faut purger la page MediaWiki:PDF Template Blacklist, puis forcer la regénération du PDF (voire recharger la collection à nouveau).

--DavidL 1 novembre 2008 à 18:34 (CET)

Aaaah merci, j'avais juste regéneré le pdf et oublié la purge. Greudin 1 novembre 2008 à 19:16 (CET)

La majuscule à Modèle a peut-être une importance également. --DavidL 1 novembre 2008 à 19:20 (CET)

Y'a-t-il une whitelist ? Pour mon livre Découvrir le Web, j'aimerai que le modèle {{avec Firefox}} soit rendu tel quel. Actuellement le cadre et la couleur de fond sont supprimés et l'image de décoration affichée comme une image de contenu. Sub 1 novembre 2008 à 19:29 (CET)

blacklist/whitelist c'est pour inclure ou non le modèle. S'il est visible, il est déjà inclus. Le problème vient de la présentation. Le rendu ne tient pas compte des feuilles de style CSS. Si c'était le cas, on aurait la même apparence qu'avec les versions imprimables et pas besoin de blacklist grâce à la classe noprint déjà utilisée par les modèles. --DavidL 1 novembre 2008 à 21:53 (CET)

Boîtes déroulantes

Bonjour,

Comment peut-on faire pour que les titres des boîtes déroulantes s'affichent en étant calés à gauche ou à droite ? Voir par exemple Modèle:Photographie sommaire.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 2 novembre 2008 à 21:18 (CET)

Pour que les titres soient calés à gauche, mets dans le champ "Titre": {{gauche|TITRE}} (en remplaçant TITRE par le titre que tu veux donner). Par contre, je n'ai pas encore réussi à mettre les titres à droite, voilà ce que ça donnait:

A bientôt, Savant-fou 3 novembre 2008 à 10:25 (CET)

Merci, ça marche ! Jean-Jacques MILAN 3 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Retrait de la Palette Livre de cuisine

Bonjour,
Je souhaite le retrait de la palette {{Livre de cuisine}}. Elle est redondante avec l'accès via le lien Livre de cuisine qui est dans le titre, les liens internes et les catégories. Elle est volumineuse, parfois plus grande que la recette. Elle ne me semble pas donner une image moderne du Livre de cuisine. Enfin, elle est verticale.
A défaut de la retirer, une palette horizontale sans image me conviendrait.
Vos avis sont les bienvenus. --Brunodesacacias 10 novembre 2008 à 09:18 (CET)

Je propose que l'on fasse une palette déroulante. Et effectivement, la position horizontale gênerait moins la présentation de certaines recettes. --DavidL 10 novembre 2008 à 11:57 (CET)

+1 pour ce compromis, entre la palette existante et rien, une palette horizontale et sans image me conviendrait, déroulante ou fixe d'ailleurs. A voté ;-) --Brunodesacacias 10 novembre 2008 à 14:44 (CET)

J'avais déjà réalisé quelques modèles ici. --DavidL 10 novembre 2008 à 14:48 (CET)

J'aime bien le n°3 : sommaire à gauche, image à droite et liens au centre. Ca me fait passer la pilule de l'image. Et bravo pour ce vaste choix ! --Brunodesacacias 10 novembre 2008 à 15:20 (CET)

J'en ai rajouté un, sans aucune image (modèle 5). --DavidL 10 novembre 2008 à 15:41 (CET)

Avec la palette existante, la n°3 et la n°5, nous avons un bel éventail de possibilités. Et maintenant, comment procéder pour se fixer sur la palette ? Laisser durer un peu la discussion ici et trancher ensuite entre ceux qui y auront participé ? --Brunodesacacias 10 novembre 2008 à 18:44 (CET)

Il n'y a qu'à voter ici Bandeau du livre de cuisine --DavidL 10 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Rappel des discussions en cours

Discussions en cours

Formulaire de recherche

Bonjour,

J'esseye depuis le dimanche dernier à faire un formulaire de recherche dans un livre pour ne rien vous cacher, c'est L'Alpinisme. J'ai tenté:

<inputbox>
type=search
width=20
namespaces=L'Alpinisme
searchbuttonlabel=Rechercher 
bgcolor=#FFFFFF
break=no
</inputbox>

Le problème c'est qu'après, quand je teste, ça ne cherche pas uniquement dans le livre L'Alpinisme mais de partout sur Wikibooks. Je pense que le problème se cache dans le champ "Namespaces" (ça va rechercher "L'Alpinisme:Truc).
Y-a-t-il un champ optionnel que je ne connaisse pas qui pourrait me débloquer ?
Amicalement, --Savant-fou 10 novembre 2008 à 21:36 (CET)

D'après la documentation :

namespaces c'est pour spécifier dans quel espace de nom standard mediawiki chercher :

• (Principal), Discuter
• Utilisateur, Discussion Utilisateur
• Wikilivres, Discussion Wikilivres
• Image, Discussion Image
• MediaWiki, Discussion MediaWiki
• Modèle, Discussion Modèle
• Aide, Discussion Aide
• Catégorie, Discussion Catégorie
• Transwiki, Discussion Transwiki

Mais inputbox ne supporte pas la recherche dans une partie du site (un livre par ex) .

--DavidL 10 novembre 2008 à 23:22 (CET)

Ah, mince. Merci quand même ! --Savant-fou 11 novembre 2008 à 10:31 (CET)

Dommage, tu peux déposer un bug pour demander de pouvoir rechercher dans les sous-pages. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 novembre 2008 à 04:18 (CET)

Export vers la wikiversité

Vous avez en attente d'export vers la wikiversité ces pages. Par contre les fichiers restant (ou groupes de fichiers) contiennent des images sans licence et/ou source. Donc pour éviter que ces pages perdent ces images, il serait intéressant de licencier ces images et de les envoyer sur commons. Ensuite l'export vers Wikiversité pour se faire sans avoir à perdre ces images. Crochet.david 13 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Rechercher

Bonjour,

Plusieurs autres projets-frères comme la Wikipédia ou le Wiktionnaire ont déplacé leur boîte rechercher pour le place sous le logo. Que pensez-vous de faire la même chose ici ? De même sur le wiktionnaire, on discute de l’opportunité de changer la favicon, qu’en pensez-vous ? (évidemment, il faudra attendre le résultat du changement de logo, mais je remarque que tout les logos n’ont pas de favicon). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2008 à 12:35 (CET)

+1. --Brunodesacacias 15 novembre 2008 à 21:00 (CET)

 Neutre Bof... Je ne vois pas l'intérêt. Pour la favicon, de toutes façons il faut bien entendu attendre le choix du nouveau logo (je rapelle le lieu du vote, ouvert à partir du 17 novembre: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikibooks/Logo/FinalVote). Cordialement, --Savant-fou 15 novembre 2008 à 21:06 (CET)

 Pour L'intérêt c'est d'éviter de faire défiler la page pour trouver la boîte rechercher, càd éviter de rechercher la boîte rechercher . Pour ce qui est du logo, je l'ai déjà changé personnellement en utilisant le gadget approprié. Et le vote commence demain 17 Novembre et se termine le 1er décembre. --DavidL 16 novembre 2008 à 11:34 (CET)

Faudrait mettre une annonce sur le bistro... Je m'en charge (po dur). --Savant-fou 16 novembre 2008 à 14:58 (CET)

Mieux : tu peux mettre à jour MediaWiki:Sitenotice Sub 16 novembre 2008 à 15:02 (CET)

Tu arrives au bon moment: je cherchais dans la documentation de MediaWiki ce paramètre ! --Savant-fou 16 novembre 2008 à 15:11 (CET)